Аукционный дом Artcurial аннулировал сделку с лондонским дилером Патриком Маттисеном. Конфликт разгорелся вокруг картины, которую Маттисен приобрел на торгах в прошлом году. Дилер обвиняет аукционный дом в нежелании предоставить данные о провенансе лота, как того требуют процедуры по борьбе с отмыванием денег (AML). Artcurial настаивает, что выполнил все свои обязательства.
Патрик Маттисен купил картину «Нарцисс» (около 1640), авторство которой недавно было пересмотрено и приписано французскому художнику эпохи барокко Лорану де Ла Иру, за €918,4 тыс. (эстимейт €200–300 тыс.) 9 ноября. О провенансе крупноформатного полотна сообщалось лишь, что оно было приобретено в 1929 году на «анонимных торгах» Christie’s в Лондоне. Далее следы теряются, однако произведение упоминают Пьер Розенберг и Жак Тюийе в монографии 1998 года, посвященной де Ла Иру. (Долгое время авторство приписывалось французскому неоклассицисту Роберу Лефевру.)
Специалисты из галереи Маттисена выяснили, что продавцом на торгах 1929 года был подполковник Бернард Гренвилл, а покупателями — Уокинзы, лондонская дилерская династия. Тогда работа ушла за 49 гиней (что сегодня составляет £4,3 тыс.). «Мы также обнаружили, что картина почти наверняка входила в собрание Роберта Уолпола, первого графа Орфорда, и хранилась в Строберри-Хилл-Хаусе [в Лондоне]», — рассказывает Маттисен.
Спустя месяц после продажи на Artcurial правительство Франции выдало экспортную лицензию, однако дилер утверждает, что не мог перевезти картину в Соединенное Королевство без сведений о ее провенансе после 1929 года. «Процедуры AML требуют раскрытия личности продавца, а если произведение продавалось через агента — то личности конечного бенефициара, — объясняет он. — К сожалению, Artcurial не смог предоставить никакой полезной информации».
Все, что, по словам дилера, ему удалось получить от Artcurial, — это сведения о том, что полотно «продавала британская компания, которая приобрела его минувшим летом у некоей бельгийской семьи за €30 тыс. как произведение Лефевра». Проверить эту информацию Маттисену не удалось.
Директор отдела старых мастеров и искусства XIX века в Artcurial Матье Фурнье объясняет: «Французское законодательство обязует нас хранить конфиденциальность клиентов. Действительно, у нас нет документов, связанных с судьбой картины после 1929 года, но Патрик Маттисен знал об этом, когда покупал работу». Фурнье добавляет, что бельгийской семье сообщили об изменении атрибуции и стоимости картины.
Artcurial дважды направлял дилеру официальное требование оплатить покупку, после чего 10 апреля аннулировал продажу «по требованию продавца». По словам представителей аукционного дома, он оставляет за собой право потребовать возмещения убытков.
«Мы уже не первый раз сталкиваемся с подобными проблемами именно во Франции, — говорит Маттисен. — Если некоторые французские аукционисты не смирятся с необходимостью стать более прозрачными, британские и американские дилеры могут перестать покупать у них».